Nyt kun kasinopelissä on kaikenmaailman riskisijoitukset vipurahastoineen ja subrimeluottoineen on kaluttu läpi,sekä saatu aikaisekseen talousromahdus. Nyt keinottelijat koettavat keksiä jälleen uusia ideoita, joilla pääomia saataisiin siirrettyä harvoille ja valituille.
Uudeksi keinoksi on ajateltu vihreäksi verhottua kapitalismia. Pörssiyhtiöt globaalissa maailmassa markkinoivat ilmastonmuutoksen ja ympäristökysymykset omaksi brändikseen. Päästökauppa tulee olemaan yksi rahoitusmekanismi pääoman imuroimiseksi suuryhtiölle. Tämä on tehty lailliseksi jo päästökauppa sopimuksissa. EU harmonisoi sähkömarkkinat ja tukkusähkö pörssitetään. Sähkön hinta irrotetaan tuotantokustannuksista ja sähkön vähittäishinta alkaa määräytymään tukkusähköpörsseissä.
Suomessa sähkön kuluttajat joutuvat maksamaan huutokaupan osuutta sähkön hinnassa joka vuosi ehkä noin miljardin. Lisäksi kuluttajille tulevat maksettaviksi yhtiöiden saamat ja sähkön hinnoitteluautomatiikkaan perustuvat 1,5 miljardin ylivoitot 60 % maamme sähköstä on vesi- ja ydinvoimalla tuotettua.
Tällainen viherkapitalismi päästöoikeuskasinoineen nostaa suomalaisten kuluttajien sähkölaskua paljon yli sen mitä voidaan perustella ilmastonmuutoksen torjunnalla eikä tätä voida edes valvoa. Jos nyt alat kapinoida tätä pörssittämistä vastaan olet samalla ympäristövastainen ja tuomitaan kerettiläisenä roviolla. Näin se toimii kapitalismi uusilla vihreillä markkinoilla.
Nyt olisi aika lobata päättäjiä, jotka menevät Kööpenhaminan maailmanilmasto konfrenssiin joulukuussa 2009. Vaihtoehtojen pitäisi rakentua lakeihin ja asetuksiin sekä ns päästöverotukseen. Tätä voitaisiin jotenkin ohjata ja pitää sääntelyn ohjaksissa. Nyt annamme koko sähköenergian pääomakeinottelijoiden armoille ja tiedämmehän mihin kadotukseen se johtaa.
Sivut
▼
lauantai 29. marraskuuta 2008
pelatkaamme golfia ja matkailkaamme
Tiesin kyllä jo opiskeluaikoina, ettei golfkentän perustaminen ja ylläpitäminen ole niitä ympäristöystävällisempiä toimialoja. Mutta nyt tätä on tutkittu yliopistossakin ja päädytty aikamoisiin tuloksiin golfin ympäristövaikutuksista.
Vietnamissa rakennetaan uusia golfkenttiä ja samalla hävitetään ruokatalouteen tarkoitettuja maa-aloja. Ehkä maailmantalouden taantuma hidastaisi ellei peräti lopettaisi tämän älyttömän buumin rakentaa joka paikkaan golfkenttiä.
"Vietnamissa nopea talouskasvu on tuonut maahan golfbuumin. Tämä on saanut golfkentistä innostuneet investoijat liikkeelle. Nyt maassa on kuitenkin huolestuttu golfin ympäristövaikutuksista. Vuonna 2008 julkaistun Canthon yliopiston selvityksen mukaan 18-reikäinen golfkenttä kuluttaa vettä 5 000 kuutiota päivässä eli saman verran kuin 20 000 kotitaloutta. Kentillä käytetään lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita enemmän kuin vastaavalla alalla maatalousmaata. Maassa on vuonna 2008 noin tusina golfkenttää, mutta suunnitteilla tai rakenteilla on noin 130 uutta. Kenttien alle jäisi jopa 50 000 hehtaaria maatalousmaata."
Mutta myös muu matkailu kuluttaa vettä, jos ajatellaan matkaavamme sellaiseen maahan jossa ei muutenkaan ole luontaisesti paljon vesivaroja. Lomailijat kuluttavat makeaa vettä neljä kertaa enemmän kuin paikalliset asukkaat, ilmenee WWF:n raportista. Yksi turisti kuluttaa noin 350-850 litraa vettä päivässä. Esimerkiksi Goassa Intiassa paikallisten kylien kaivot kärsivät vähävetisyydestä, kun vesivirrat ohjataan turistien hotelleihin.
Matkailusta puhutaan, että se on merkittävä elinkeino, mutta kyllä talouslaskelmiin pitäisi sisällyttää myös ympäristövaikutukset.
Vietnamissa rakennetaan uusia golfkenttiä ja samalla hävitetään ruokatalouteen tarkoitettuja maa-aloja. Ehkä maailmantalouden taantuma hidastaisi ellei peräti lopettaisi tämän älyttömän buumin rakentaa joka paikkaan golfkenttiä.
"Vietnamissa nopea talouskasvu on tuonut maahan golfbuumin. Tämä on saanut golfkentistä innostuneet investoijat liikkeelle. Nyt maassa on kuitenkin huolestuttu golfin ympäristövaikutuksista. Vuonna 2008 julkaistun Canthon yliopiston selvityksen mukaan 18-reikäinen golfkenttä kuluttaa vettä 5 000 kuutiota päivässä eli saman verran kuin 20 000 kotitaloutta. Kentillä käytetään lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita enemmän kuin vastaavalla alalla maatalousmaata. Maassa on vuonna 2008 noin tusina golfkenttää, mutta suunnitteilla tai rakenteilla on noin 130 uutta. Kenttien alle jäisi jopa 50 000 hehtaaria maatalousmaata."
Mutta myös muu matkailu kuluttaa vettä, jos ajatellaan matkaavamme sellaiseen maahan jossa ei muutenkaan ole luontaisesti paljon vesivaroja. Lomailijat kuluttavat makeaa vettä neljä kertaa enemmän kuin paikalliset asukkaat, ilmenee WWF:n raportista. Yksi turisti kuluttaa noin 350-850 litraa vettä päivässä. Esimerkiksi Goassa Intiassa paikallisten kylien kaivot kärsivät vähävetisyydestä, kun vesivirrat ohjataan turistien hotelleihin.
Matkailusta puhutaan, että se on merkittävä elinkeino, mutta kyllä talouslaskelmiin pitäisi sisällyttää myös ympäristövaikutukset.
tiistai 18. marraskuuta 2008
Matalaa lentoa
Kiireiden keskellä jää vähän väljempää aikaa, niin koetan tähän blogiini kirjoitella. Viikonloppuna, ollessani JHL-yhdistyksien johdon tapaamisessa, kuultiin uudet "päivitykset" Pohjois-Savon kuntien tilanteesta, niin Paras-hankkeiden, kuin myös Kuopion surullisesta taloudesta ja Varkauden nykytilanteesta.
Mielenkiintoisin omalta kohdaltani on seurata Varkauden teknisentoimintojen kilpailuttamisesta. Palvelustrategiassa on jo oletusarvo palvelujen heikkenemisestä. Esimerkiksi siivoustoimen ajatellaan siirtyvän vuokrataloille perustettuun yhtiöön ja mitoitusta kiristetään, jolloin todetaan, että siivoustaso heikkenee 10%. Työntekijöiden siirtyessä uuteen yhtiöön muuttuu heidän työehtosopimuksensa ja tästä on arvioitu tulevan säästöä 2010 jopa 150 000 €. Hurjia lukuja saadaan työehtoshoppailun tuloksena?
Kunnallistekniikkakin on pyörityksessä, kun toiminnot kilpailutetaan yksityiselle sektorille. Kilpailutuksessa on mukana koko oma tekninen toimiala, kuten viheralueet, liikenneväylien kunnossapito ja liikuntatoimi. Tekninen toimi on itse mukana kilpailussa, jolloin heidän voittaessa kilpailun homma jäisi edelleen kunnan omaksi työksi. Mutta heidän hävitessä työntekijät siirtyisivät voittavaan yhtiöön vanhoina työntekijöinä. Kaupunki olisi valmis tilaamaan palvelut 1v 100% ja 2v 75% kunnes 4 vuoden kuluttua se olisi vapaan kilpailun piirissä.
Tämä on yksi pioneerihanke, joka voi olla negatiivinen tiennäyttäjä palvelujen heikentämisessä, sekä henkilöstön alasajossa. On mielenkiintoista nähdä alkavatko tällaiset ehdotukset siirtyä muihin ns taloudellisesti heikentyvien kuntien strategioihin?
Mielenkiintoisin omalta kohdaltani on seurata Varkauden teknisentoimintojen kilpailuttamisesta. Palvelustrategiassa on jo oletusarvo palvelujen heikkenemisestä. Esimerkiksi siivoustoimen ajatellaan siirtyvän vuokrataloille perustettuun yhtiöön ja mitoitusta kiristetään, jolloin todetaan, että siivoustaso heikkenee 10%. Työntekijöiden siirtyessä uuteen yhtiöön muuttuu heidän työehtosopimuksensa ja tästä on arvioitu tulevan säästöä 2010 jopa 150 000 €. Hurjia lukuja saadaan työehtoshoppailun tuloksena?
Kunnallistekniikkakin on pyörityksessä, kun toiminnot kilpailutetaan yksityiselle sektorille. Kilpailutuksessa on mukana koko oma tekninen toimiala, kuten viheralueet, liikenneväylien kunnossapito ja liikuntatoimi. Tekninen toimi on itse mukana kilpailussa, jolloin heidän voittaessa kilpailun homma jäisi edelleen kunnan omaksi työksi. Mutta heidän hävitessä työntekijät siirtyisivät voittavaan yhtiöön vanhoina työntekijöinä. Kaupunki olisi valmis tilaamaan palvelut 1v 100% ja 2v 75% kunnes 4 vuoden kuluttua se olisi vapaan kilpailun piirissä.
Tämä on yksi pioneerihanke, joka voi olla negatiivinen tiennäyttäjä palvelujen heikentämisessä, sekä henkilöstön alasajossa. On mielenkiintoista nähdä alkavatko tällaiset ehdotukset siirtyä muihin ns taloudellisesti heikentyvien kuntien strategioihin?
keskiviikko 5. marraskuuta 2008
EVVK
Ei Vois Vähempää Kiinnostaa. Jäin tätä lyhennelmää miettimään, kun luin 1.11 Iisalmen sanomaa. Mielipide palstalla Teresa Komu tarttui kunnallisvaaleihin ja siihen liittyvään äänestämättä jättämiseen. Hän kritisoi poliittista järjestelmäämme ja siihen liittyvää tunnetta ettei mikään muutu vaikka ketä olisi valittuina esim. eduskuntaan tai kunnallisvaltuustoon.
Hän on yksi niistä, jotka näkevät ettei tämä meidän demokratiamme ole toimiva. Äänestysprosentitkin sen kertovat, vaikka vähän ne nyt kunnallisvaaleissa nousivatkin.
Amerikan mantereellakin äänestettiin ja siellä saatiin käännettyä Rebublikaanien valta demokraattien vallaksi. Se että mitä muuttuu USA:n sisä ja ulkopolitiikassa, ilmastoasioissa, sekä talousjärjestelmässä jää nähtäväksi.
Yhdysvaltain presidentinvaalien äänestysvilkkaus näyttää nousevan ennätykselliseksi. äänioikeutetuista yli 64 prosenttia eli lähes kaksi kolmasosaa kävi äänestämässä.
Viimeksi näin iso osuus amerikkalaisista kävi uurnilla vuoden 1908 presidentinvaaleissa.Äänensä antoi ennakkoon tai vaalipäivänä arviolta 136,6 miljoonaa ihmistä. No ennätyshän tuo on, vaikka sielläkin paljon on jäänyt nukkuvien puolueeseen.
Mietin, että minkälainen muu järjestelmä olisi parempi, kuin nykyinen edustuksellinen demokratia? Tottakai muukin aktiivisuus, kuten vapaaehtoisjärjestöt, nuorisovaltuustot yms. toimijat ovat tärkeässä asemassa esimerkiksi aloitteiden tekijöinä, joiden kautta saadaan informaatiota heille tärkeistä asioita.
Valtuutetun täytyy säilyttää riittävät yhteydet kuntalaisiin ja periaattessahan oikeassa demokratiassa paikalliset päättäjät koostuvat läpileikkauksesta kunnan asukkaista. Edustajia on maataloudesta, eri alojen yrittäjistä, julkisten palveluiden tekijöistä, kaupan aloilta yms. Näin tämä kattaisi aika ison joukon kuntalaisten näkemyksistä.
Mutta on tärkeää, että meidän kuntatason demokratia on riittävän avointa, jotta ei tule sellaista ajatusta että asioista päätetään jossain pienen piirin kabinetissa ja saadaan sellainen henki, että yksikin ääni voi vaikuttaa.
Hän on yksi niistä, jotka näkevät ettei tämä meidän demokratiamme ole toimiva. Äänestysprosentitkin sen kertovat, vaikka vähän ne nyt kunnallisvaaleissa nousivatkin.
Amerikan mantereellakin äänestettiin ja siellä saatiin käännettyä Rebublikaanien valta demokraattien vallaksi. Se että mitä muuttuu USA:n sisä ja ulkopolitiikassa, ilmastoasioissa, sekä talousjärjestelmässä jää nähtäväksi.
Yhdysvaltain presidentinvaalien äänestysvilkkaus näyttää nousevan ennätykselliseksi. äänioikeutetuista yli 64 prosenttia eli lähes kaksi kolmasosaa kävi äänestämässä.
Viimeksi näin iso osuus amerikkalaisista kävi uurnilla vuoden 1908 presidentinvaaleissa.Äänensä antoi ennakkoon tai vaalipäivänä arviolta 136,6 miljoonaa ihmistä. No ennätyshän tuo on, vaikka sielläkin paljon on jäänyt nukkuvien puolueeseen.
Mietin, että minkälainen muu järjestelmä olisi parempi, kuin nykyinen edustuksellinen demokratia? Tottakai muukin aktiivisuus, kuten vapaaehtoisjärjestöt, nuorisovaltuustot yms. toimijat ovat tärkeässä asemassa esimerkiksi aloitteiden tekijöinä, joiden kautta saadaan informaatiota heille tärkeistä asioita.
Valtuutetun täytyy säilyttää riittävät yhteydet kuntalaisiin ja periaattessahan oikeassa demokratiassa paikalliset päättäjät koostuvat läpileikkauksesta kunnan asukkaista. Edustajia on maataloudesta, eri alojen yrittäjistä, julkisten palveluiden tekijöistä, kaupan aloilta yms. Näin tämä kattaisi aika ison joukon kuntalaisten näkemyksistä.
Mutta on tärkeää, että meidän kuntatason demokratia on riittävän avointa, jotta ei tule sellaista ajatusta että asioista päätetään jossain pienen piirin kabinetissa ja saadaan sellainen henki, että yksikin ääni voi vaikuttaa.